（一）事故調(diào)查資料
(1)4月7日裝氨時(shí)氣溫為9.6℃，4月9口下午2時(shí)的氣溫為25.2℃。
(2)爆炸的氨瓶是上海鋼瓶廠制造的產(chǎn)品，容積為67L，1977年6月在合肥化工廠以5.88×10?Pa的水壓試驗(yàn)合格，爆炸時(shí)未超過(guò)有效期。經(jīng)鑒定，爆破的鋼瓶裂口狀態(tài)屬于塑性變形后的爆炸。母層的斷面材質(zhì)韌性良好.不是低應(yīng)力破壞。說(shuō)明爆炸與氨瓶的質(zhì)量無(wú)關(guān)。
(3)爆破的氨瓶?jī)?nèi)壁光亮，也排除了腐蝕破壞的可能。
(4)查閱充裝記錄，發(fā)現(xiàn)有3只瓶充裝量超過(guò)40 kg。根據(jù)《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程》規(guī)定，氨充裝數(shù)應(yīng)不大于0.53 kg/L，根據(jù)這一規(guī)定，容積為67 L的氨瓶，充裝量不得超過(guò)35.5噸，灌氨時(shí)，顯然違反了國(guó)家的規(guī)定，超量充裝。超裝有兩種情況，一是瓶?jī)?nèi)已全部充滿液體，稱為滿量充裝，另一種是雖沒(méi)充滿，卻超過(guò)了規(guī)定，稱做過(guò)量充裝。滿量或過(guò)量充裝都會(huì)導(dǎo)致瓶休的爆炸，前者更甚。假定該廠以41 kg和41.85 kg兩種不同的量充液，充液量41 kg時(shí)，溫度升到19℃時(shí)就成為滿量；充滿量為41.85 kg時(shí)，充裝當(dāng)時(shí)就已滿量。在滿量或過(guò)量下溫度升高，液體受熱膨脹得不到氣相壓縮的補(bǔ)償，導(dǎo)致瓶?jī)?nèi)壓力急劇增高。液體膨脹產(chǎn)生的壓力，加上瓶?jī)?nèi)原有的飽和壓力，已大大超過(guò)允許的壓力極限。
即使充裝當(dāng)時(shí)不是滿量，而是過(guò)量，例如充液量為41 kg，當(dāng)溫度升到19℃時(shí)，即從過(guò)世變?yōu)闈M量，繼續(xù)升溫到25℃時(shí)，溫度升高6℃，瓶?jī)?nèi)產(chǎn)生的壓力仍然超過(guò)了破壞應(yīng)力而使瓶體爆炸。
(二)事故原因
由于過(guò)量充裝，再加上在陽(yáng)光下曝曬和瓶?jī)?nèi)溫度的上升，使液體上升，液體容積膨脹，導(dǎo)致了氨瓶爆炸事故的發(fā)生。
（三)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及預(yù)防措施
(1)充裝時(shí)要嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家規(guī)定，不得超量充裝。
(2)氨瓶不得放在陽(yáng)光下暴曬，更不得接近熱源與載熱體。
